Selon plusieurs utilisateurs des réseaux sociaux, les imperméables de couleurs orange, jaune et rouge ne correspondent ni à l’image ni aux exigences des combattants engagés sur le terrain. 

« Ces tenues rendent les combattants visibles de loin. Elles ne sont pas adaptées à un contexte de combat », dénoncent certains commentaires, allant jusqu’à qualifier ces équipements de vêtements « pour mécaniciens, plombiers ou menuisiers », plutôt que pour des éléments censés opérer en discrétion. Pour ces critiques, des tenues de couleur verte, assimilées à l’uniforme militaire, auraient été plus appropriées.

Face à ces réactions, les proches de l’honorable Bitakwira montent au créneau et dénoncent ce qu’ils considèrent comme des « faux bruits ». 

Un membre du parti politique ARCN rappelle que ce don s’inscrit dans un cadre bien précis : « Il s’agit d’un appui ponctuel pour répondre à des besoins concrets en cette période de pluies. Près de quatre tonnes de bottes, imperméables et salopettes ont été acheminées à Uvira. C’est une action concrète, loin des discours. »

Ce dernier appelle également à éviter « les polémiques stériles » qui, selon lui, ne contribuent pas à l’effort collectif, insistant sur la nécessité de reconnaître les actions posées sur le terrain.

Pour leur part, certains analystes sociaux estiment que cette initiative répond effectivement aux difficultés rencontrées par les Wazalendo durant la saison des pluies, notamment lors des rondes nocturnes. Ils soulignent toutefois que l’équipement militaire proprement dit ne relève pas de la responsabilité d’un acteur politique.

Dans ce contexte, des voix exprimées sur AVERTICOM.NET plaident pour une lecture plus constructive des initiatives communautaires. Elles appellent la population et les leaders à privilégier la complémentarité des actions et à éviter les discours de division, afin de renforcer la cohésion sociale et soutenir les efforts de paix à Uvira.

La Rédaction d'AVERTICOM.